החלטה בתיק ע"ח 44178-01-12
|
ע"ח בית המשפט המחוזי תל אביב - יפו |
44178-01-12
31.1.2012 |
|
בפני : ד"ר עודד מודריק |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: דוד כהן עו"ד דוד גולן |
: מדינת ישראל עו"ד אילנה מולר |
| החלטה | |
ביום 12.7.11 פסל קצין משטרה את רישיון הנהיגה של העורר למשך 30 ימים על בסיס חשד שהעורר נהג רכבו בשכרות (היינו בהשפעת סם מסוכן). ביום 11.8.11 דן בית משפט קמא בבקשה לפסול את העורר עד תום ההליכים בהתאם לסעיף 47(ט) לפקודה. בית המשפט הורה " על הארכת פסילתו המנהלית של [העורר] עד תום ההליכים המשפטיים בעניינו וזאת לתקופה של 6 חודשים [מיום הדיון]" (כב' השופטת שרית קריספין-אברהם).
הערר דנן סב על בקשה שהפסילה המוארכת תימנה מיום הפסילה בידי קצין המשטרה.
בית המשפט לתעבורה מוסמך להאריך את הפסילה המנהלית של רישיונו של נאשם עד תום ההליכים במשפט ובלבד שהפסילה תהיה קצובה לתקופה מסוימת (בש"פ 7647/00 חינוואי נ' מדינת ישראל, פ"ד נד(4) 812, 815). בית המשפט מוסמך לקבוע שהתקופה הקצובה תהיה מעבר ל-ששה חודשים. ששה חודשים מאימתי? מיום הפסילה בידי קצין המשטרה או מיום הדיון בבית המשפט?
נראה לי שדבריו של כב' השופט מישאל חשין בפרשת חינאווי הנ"ל עשויים ליתן מענה לשאלה האמורה. וכך אמר:
דומה כי פסילה לתקופה בלתי קצובה מראש אינה החלטה ראויה. אם כך ככלל, לא-כל-שכן שבאמור המחוקק בסעיף 50(ב) לפקודת התעבורה כי פסילה עד תום ההליכים על דרך הסתם תפקע כעבור 6 חודשים, מסתמא סבר כי משפטו של הנפסל יסתיים תוך 6 חודשים, או לחלופין, כי תקופת 6 חודשים הינה תקופה סבירה לפסילת רישיון, ואילו פסילה לתקופה ארוכה ממנה, נדרשים לה נימוקים מיוחדים.
פסילה עד תום ההליכים שאינה קצובה בזמן תפקע, בהתאם לסעיף 50(ב) לפקודה, בתום 6 חודשים. פשיטא שכעבור 6 חודשים מיום הפסילה המנהלית. המחוקק קבע תקופה זו בסעיף 50(ב) לפקודה, כך ביאר השופט, בין מפני שסבר שהמשפט יסתיים בתוך שישה חודשים (מיום הפסילה המנהלית) או מפני שסברת המחוקק היא שתקופה של 6 חודשים (מיום הפסילה המנהלית) היא תקופה סבירה לפסילת רישיון. מעבר לכך ניתן לפסול רק אם יש נימוק מיוחד.
נמצא שהקביעה ששופטי התעבורה מורגלים בה של "פסילה עד תום ההליכים" למשך 6 חודשים משמעותה על דרך הכלל היא פסילה ל-6 חודשים מיום הפסילה המנהלית. פסילה לתקופה קצובה ארוכה יותר אפשרית אך מצריכה את ציון הדבר ומתן הנמקה לו.
השופטת הנכבדה של הערכאה הראשונה לא ציינה שהפסילה מוארכת למשך 7 חודשים מיום הפסילה המנהלית ולא נימקה את הדבר. מן הסתם היא שיוותה לנגד עיניה את התקופה הקצובה ה"רגילה" של 6 חודשים. זו נמנית מיום הפסילה המנהלית.
אני מקבל את הערר ומורה למנות את הפסילה עד תום ההליכים מיום פסילת הרישיון בידי קצין המשטרה.
ניתנה היום, ז' שבט תשע"ב, 31 ינואר 2012, בהעדר הצדדים.
הוקלד על ידי ....... התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|